Агентский Договор Двуязычный
Описание Двуязычный договор поставки образец Скачать двуязычный договор поставки образец: образец письма о потере документа Договор аренды оборудования с последующим выкупом. Договор аренды нежилого Договор о переводе долга по договору поставки товара. ВОПРОС-ОТВЕТ касательно СПД. Добрый день, уважаемые нынешние, будущие и быть-может бывшие. This Agency Agreement is offered as a dual-language document in English and Russian. Данный двуязычный Агентский договор.
В отличие от контрактов на поставку оборудования в договорах поставки Образцы контрактов - Model Contracts. Публикация № B2.1 Контракт купли- продажи промышленных изделий Sale Contract of Manufactured Goods.
Агентский договор – скачать образец, бланк. Шаблоны и формы 2. Агентский договор. Jun 4, 2012 - Представляем работу фрилансера Elena Kusanova на FL.ru (Юриспруденция): Агентский договор (двуязычный). Портфолио фрилансера Elena Kusanova [EVK-LAW], примеры выполненных работ.
ДОГОВОР ПОСТАВКИ №COM-0130-505 Количество ТОВАРА и сроки поставки определяются по заявкам ПОКУПАТЕЛЕМ. This DELIVERY AND ACCEPTANCE ACT is executed in two (2) bilingual originals in English and Russian. Образец внешнеторгового контракта Поставка Товара осуществляется партиями, сформированными на Price and total amount of the contract. ВЭД контракт – договор резидента РФ с компанией зарегистрированной на При необходимости поставки товара на условиях 100% предоплаты. Адвокатcкая фирма Павла Меркулова в Израиле. Качественная юридическая помощь.
Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в течение 10(десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Договор поставки - образец По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать Договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда.
Наниматель жилого. Договор поставки автомобильным транспортом Образцы договоров и контрактов Документация РосУголь Промышленная компания. Образец бланка письма с продольным расположением реквизитов.
This Agency Agreement is offered as a dual-language document in English and Russian. Данный двуязычный. Так что указывайте местом заключения договора страну заказчика и договор в банке обязаны. Готовый двуязычный договор (на русском и английском языках) - в день обращения по Международный контракт поставки на экспорт в Беларусь. Агентский договор двуязычный образец Образец типового агентского договора по модели комиссии.
Transaerotour.com As-audit.com Spektr38.ru? Агентский договор по продаже объекта недвижимости. Пример шаблона двуязычного договора. Образцы шаблонов правовых и деловых документов. АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР - это.
Что такое АГЕНТСКИЙ. Агентский договор — Договор между доверителем и агентом, определяющий характер и объем поручения, который агент обязуется выполнить за счет и от имени доверителя. Агентский договор двуязычный образец В категории: Договор Дата:, 01:33 Просмотров: 6165 Образцы агентских. Агентский договор может строиться по модели договора поручения.
Копирование странички, переписывание полностью либо отчасти - приветствуется, лишь с активной ссылкой на источник. В агентском договоре на продажу и покупку продуктов традиционно определяются территория, на которой агент гражданско правовой договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению иной стороны (принципала) юридические и другие деяния от собственного имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала гражданско правовой договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению иной стороны (принципала) юридические и другие деяния от собственного имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала. Принципал обязуется не заключать подобные договоры (не назначать остальных агентов) для представления его интересов на определенной контрактом местности. Это обуславливается тем, что для покупки продукта определенного рода необходимо обладать доп информацией, познаниями, способностями.
В агентском договоре на покупку продукта используются такие сопутствующие документы агентский договор на покупку продукта это договор, в согласии с которым одна сторона (агент) за вознаграждение обязуется совершать по поручению принципала (иной стороны) покупку продукта от собственного имени, но за счет принципала либо за счет и от имени принципала. Агентом может быть русское юридическое лицо, личный бизнесмен. Текст документа непревзойденно отформатирован и дозволяет вносить конфигурации без вреда для нумерации пт. Договор о отчуждении исключительного права на програмку на российском и британском языках эксклюзивный дистрибьюторский договор, fob incoterms 2010, на российском и британском языках, в интересах дистрибьютора, 100 предоплата агентский договор на поиск клиентов на российском и британском языках. Вы получите заказанный заказанный договор сходу же после получения нами доказательства о оплате! Агент осуществляет поиск и не заключает договоры с конечными покупателями клиентами и не вправе получать от их оплаты от имени принципала. По английски agent s contract договор меж доверителем и агентом, определяющий нрав и размер поручения, который агент обязуется выполнить за счет и от имени доверителя.
Образцы автоматических шаблонов договоров Агентский договор (агентское соглашение, агентирование, договор агентирования) — это договор, по которому агент, одна сторона, берет на себя. Агентский договор определение, как составляется.
Агентский договор образец типового агентского договора Двуязычный агентский договор. Образец агентского договора. АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР № г. ВОПРОС Фирма заключила агентский договор, по которому агент осуществляет поиск организаций для выполнения пуско-наладочных работ.
Агентский договор г. Общество с ограниченной ответственностью « », в лице Генерального директора. Похожие посты Комментарии. Соглашение с нерезидентом, лицензионный договор Добрый день! Ранее я уже задавала Вашим юристам вопрос по партнерскому соглашению с нерезидентом, который они квалифицировали как 'смешанный тип' договора, теперь мы заключаем новое соглашение с нерезидентом, и я хочу понять, какие пункты необходимо точно включить в соглашение, чтобы однозначно трактовать его как куплю-продажу, а не как агентский договор, надоело уже валандаться с отчетами Принципала, хочется перейти на более простую и понятную схему учета, где лицензии = товар для перепродажи со всеми вытекающими.
Наша задача - продавать (передавать неискл.права) на лицензии на территории РФ, т.е. Мы - продавцы-посредники между Правообладателем и Заказчиком. Мы не используем ПО в текущей деятельности мы только лишь рекламируем и передаем лицензии, в настоящее время действуя как Агент от своего имени, но за счет Принципала. Но я очень хочу изменить схему, ибо она очень криво ложиться в '1С' и каждый раз приходится руками править проводки, поэтому проще перейти на схему 'купля-продажа - перепродажа'. Какие существенные элементы нужно прописать в Соглашении, чтобы его однозначно (налоговики) трактовали как - договор купли-продажи или лицензионный договор. А мы уже могли от своего имени в дальнейшем заключать сублицензионные (в случае продажи) или субарендные (в случае аренды) договора Также я хочу понять, если от нерезидента кроме инвойса мы не получаем больше ни одного документа, то можно ли классифицировать инвойс как акт приема-передачи, или нужно обязательно с ними подписывать акт (двуязычный соответственно, чтобы было налоговикам понятно о чем идет речь)?
Как прописать в договоре возмещение НДС, который мы вынуждены оплачивать как налоговый агент с услуг тех.поддержки и как отражать в учете возмещение? Сейчас я списываю НДС уплаченный как налоговый агент на счет 91 'Прочие расходы', если я буду их возмещать у Правообладателя, то как это правильно оформить документами и как отразить, чтобы это не повлияло на выручку?
И в дополнении к вышесказанному, у них появилась услуга - аренда лицензий, как нам 'ставить на баланс' аренду, для последующей субаренды Заказчику? Какой тип договора заключать с Заказчиком на аренду лицензий - договор субаренды или все-таки сублицензионный договор? Напоминаю, что во всех случаях, речь идет о правообладателе ПО, который является НЕРЕЗИДЕНТОМ РФ, и не имеет в РФ постоянного представительства, и наши взаимоотношения по всем вариантам хоз.деятельности (передача неискл.прав, аренда лицензий, услуги тех.поддержки) оговорены в рамках одного Партнерского Соглашения. Скачайте формы по теме В Соглашении должно быть условие о товаре (п. Оно считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. В этом случае Соглашение будет квалифицировано как договор купли-продажи.
Для квалификации Соглашения как лицензионного договора в нем должны быть прописаны существенные условия такого вида договора. По умолчанию любой лицензионный договор должен предусматривать размер вознаграждения или порядок его определения (п. Другими словами, условие о награде считается существенным условием наряду с двумя другими условиями – о предмете и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. С правообладателем обязательно подписывать акты приема-передачи. Инвойс нельзя классифицировать как акт.
Агентский Договор Двуязычный
Можно предположить, что «аренду лицензии» необходимо оформить лицензионным договором. В данном случае договоры аренды/субаренды не применяются. В лицензионном договоре будет указан срок его действия, равный сроку аренды. Наиболее целесообразным при продаже ПО использовать следующую схему.
Правообладатель заключает лицензионный договор с дистрибьютором (Вашей организацией) на распространение ПО на территории РФ посредством его продажи. Дистрибьютор на основе договора купли-продажи (в частности договора поставки в случае реализации ПО 'для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием') перепродает данное ПО конечному приобретателю (третьему лицу). Между конечным приобретателем и правообладателем возникают отношения, которые регулируются лицензионным договором, в форме присоединения. Лицензионные отношения возникают непосредственно между правообладателем и конечным пользователем минуя звено продавца (лицензиата). Договор присоединения считается заключенным с момента начала использования программы конечным пользователем (п.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». Компания реализует приложения для мобильных устройств. Возможные договорные конструкции «При распространении программного обеспечения для мобильных устройств (далее – мобильное ПО, мобильные приложения) нет материальных носителей, как в случае с «коробочным» ПО для персональных компьютеров. К тому же реализация мобильного ПО конечным пользователям чаще всего осуществляется не через сайты правообладателей (не напрямую от обладателей исключительных прав), а через сторонние сайты интернет-магазинов, которые, по сути, являются посредниками (дистрибьюторами). У обладателей исключительных прав на мобильное ПО и интернет-магазинов возникают вопросы, как корректно оформить договорную схему правоотношений. Чтобы разобраться, важно правильно квалифицировать юридическую сущность их отношений. В этих целях главным становится вопрос, который касается уже отношений с конечными пользователями мобильного ПО: как они должны получать права на использование этого ПО – напрямую от обладателя исключительных прав или непосредственно от интернет-магазина, в котором совершается покупка ПО?
В этой статье мы исходим из презумпции, что мобильные приложения являются программами для ЭВМ в том значении, в котором этот термин употребляется в Гражданском кодексе. Но нужно учитывать, что в рамках налоговых правоотношений налоговые органы с этим не всегда согласны. Существует мнение, что реализацию ПО можно представить как обычную куплю-продажу (пользователи покупают ПО у правообладателя или интернет-магазина). С этим мнением вряд ли можно согласиться, так как конструкция купли-продажи не позволяет учесть нематериальный характер приобретаемых благ. Программные продукты не передаются в собственность пользователю, так как они в принципе не являются объектом права собственности.
Итак, основные субъекты правоотношений – это так называемый поставщик мобильного ПО, то есть обладатель исключительных прав на него (иногда он является и разработчиком ПО), интернет-магазин и конечный пользователь. На практике существует два основных подхода к квалификации отношений по реализации мобильных приложений – с использованием сублицензионного договора и без него. Как будет показано дальше, один из этих вариантов юридически некорректен, несмотря на широкое распространение на практике. Использование или неиспользование в схеме отношений сублицензионного договора зависит от представлений поставщика ПО и магазина о том, как должны передаваться права на мобильное ПО пользователям, то есть кто должен быть лицензиаром в отношениях с пользователями – поставщик ПО или магазин. В части отношений между поставщиком ПО и магазином в обеих схемах применяется, по сути, один вариант: используется смешанный договор лицензирования и агентирования.
Договорные отношения между поставщиком и магазином Отношения между поставщиком и магазином в любом случае складываются из двух элементов: лицензионного и агентского. Чтобы магазин мог реализовать ПО, ему необходимо получить от поставщика ПО, который обладает исключительными правами или лицензионными правомочиями на программный продукт, соответствующие права по лицензионному договору.
Но права и обязанности сторон в рамках отношений по реализации ПО не охватываются рамками только лицензионных отношений. Если по классическому лицензионному соглашению лицензиат приобретает право использования произведения определенным образом (в частности, право распространять ПО путем продажи, воспроизводить ПО путем записи в память ЭВМ пользователей) и, соответственно, платит за это вознаграждение лицензиару (п. 1270 ГК РФ), то на практике интернет-магазин (лицензиат) не просто приобретает право продавать мобильное ПО, а принимает на себя такую обязанность.
Как правило, магазин получает от поставщика ПО (лицензиара) еще и вознаграждение, которое обычно выражено в форме процента с продаж. Значит, речь идет и об агентских отношениях.
В рамках этой статьи авторы исходят из того, что агентский договор (гл. 52 ГК РФ ) является разновидностью договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ ), и независимо от того, как будет озаглавлено посредническое соглашение, к нему могут применяться положения как главы 39. Так и главы 52 Гражданского кодекса.
Эта позиция является дискуссионной, но это не оказывает влияния на выводы, приведенные в статье. Эти разные по юридическому содержанию отношения не обязательно оформляются двумя отдельными договорами. Обычно заключается один договор, который можно квалифицировать как смешанный (п.
Он сочетает в себе признаки лицензионного договора и агентского (или договора оказания услуг) и содержит как условие о лицензионном вознаграждении поставщика мобильного ПО, так и условие о вознаграждении магазина, приобретающего права на это ПО, за его распространение. Объем прав, который интернет-магазин получает по лицензии от поставщика ПО, как правило, зависит от того, как в дальнейшем права на это ПО будут передаваться конечным пользователям. Если права будут переходить к ним непосредственно от поставщика ПО, а магазин всего лишь предоставляет поставщику ПО и покупателям техническую возможность продать и приобрести ПО через его онлайн-платформу.
То поставщик ПО предоставляет магазину в рамках лицензионных отношений минимум прав – на запись ПО в память мобильных устройств конечных пользователей, распространение произведения и доведение его до всеобщего сведения. Право выдачи сублицензий в таком договоре не фигурирует. Если предполагается, что конечные пользователи будут получать права на использование ПО от магазина, то в этих целях магазин должен получить по лицензионному договору, помимо названных прав, также право выдачи сублицензий. Передача прав конечному пользователю по сублицензионной модели (от магазина-дистрибьютора) Как уже было упомянуто, один из вариантов передачи прав на использование ПО конечным пользователям предполагает переход этих прав к ним от интернет-магазина. Для этого магазин, обладая полномочиями, предоставленными ему поставщиком ПО по лицензии, от своего имени заключает с пользователями сублицензионные договоры, по которым передает им все права в отношении продукта.
Наглядно эта модель представлена на схеме № 1 (см. Эта модель кажется простой и логичной только на первый взгляд. При детальном анализе она теряет всякий смысл. Магазин только обеспечивает функционирование платформы (сайта, через который осуществляются продажи) и предоставляет покупателям техническую и фактическую возможность приобрести ПО у поставщика, в том числе оказывает рекламные услуги, услуги по получению и перечислению поставщику лицензионного вознаграждения, а также при необходимости заключает сопутствующие договоры с платежными системами, с помощью которых возможна оплата на сайте, и т. По сублицензионному договору сублицензиар не может передать больший объем правомочий в отношении результата интеллектуальной деятельности, чем тот, который он сам получил по лицензии (п. 1238 ГК РФ ). Даже если магазин получает по лицензионному договору право на воспроизведение мобильного ПО, то это право ограничено исключительно целями исполнения его обязательств по распространению ПО, рекламе и т.
Лицензия магазина не предполагает использование приложения «для собственных нужд» в том смысле, в котором это обычно установлено в лицензии для конечного пользователя – пользовательском соглашении (как ее еще называют, лицензии EULA, то есть End-User License Agreement – лицензионное соглашение с конечным пользователем). Дело в том, что правообладатели, особенно зарубежные, не заинтересованы в передаче дистрибьюторам широких полномочий в отношении своего ПО из-за опасений злоупотреблений. Следовательно, сублицензионное соглашение магазина с конечными пользователями фактически не порождает у них возникновение прав на использование этого ПО (магазин не может передать права, которыми не обладает сам). Для пользователей это не страшно, если сам программный продукт сопровождается еще и пользовательским соглашением с правообладателем-поставщиком (лицензией EULA).
Традиционно так и бывает: любой программный продукт снабжен функцией, которая запускает работу программы лишь на условиях принятия пользователем путем совершения конклюдентных действий лицензионного соглашения в электронном виде. Пункт 3 статьи 1286 Гражданского кодекса для «коробочного» ПО предусматривает возможность размещения лицензионного соглашения с пользователями на экземпляре ПО или упаковке, но эту норму можно применять, даже если ПО продается не на материальных носителях, а записывается в мобильное устройство с сайта.
В тексте соглашения, включенного в ПО, обычно указано, что контрагентом пользователя является сам поставщик ПО, а не интернет-посредник (тем более, у поставщика может быть много каналов распространения одной и той же продукции). Значит, пользователи получают права на ПО на основании лицензии EULA напрямую от поставщика. Возникает логичный вопрос: зачем дублировать передачу прав пользователям еще и сублицензионным соглашением с магазином, тем более что, как было показано выше, эта сублицензия все равно не может повлечь передачу прав на воспроизведение, которых магазин не получает? В этой схеме трехсторонних отношений между поставщиком, магазином и пользователями использование сублицензионных соглашений между магазином и конечными пользователями представляется избыточным и юридически некорректным этапом. С этой точки зрения становится понятным, почему эта модель отношений взывает пристальное внимание и претензии у налоговых органов.
Пункт 3 статьи 1286 ГК РФ можно применять в том числе к мобильным приложениям Пункт 3 статьи 1286 ГК РФ позволяет заключать лицензионные договоры (предоставлять лицензии EULA) путем размещения текста лицензионного договора на экземпляре или упаковке программы для ЭВМ. Возникает вопрос: применим ли этот вариант к продаже ПО без материальных носителей? В случае приобретения мобильных приложений пользователь получает возможность просто загрузить ПО на свое устройство с сайта интернет-магазина. В данном случае отсутствуют материальные носители, на которые можно было бы физически нанести текст лицензионного соглашения, – можно лишь включить его в электронном виде в само мобильное приложение.
Но подпадает ли этот вариант под пункт 3 статьи 1286 ГК РФ? Представляется, что подпадает. Во-первых, правовая природа правоотношений в обоих случаях (продажа программы, записанной на CD-диск, или продажа путем предоставления возможности скачать ее с сайта) одна и та же. Во-вторых, под экземпляром произведения понимается копия произведения в любой материальной форме (подп.
1270 ГК РФ ). Значит, экземпляром является не только копия ПО на CD-диске, но и копия, записанная в память компьютера или мобильного гаджета, просто материальным носителем во втором случае является встроенное устройство хранения информации. В-третьих, пункт 3 статьи 1286 ГК РФ лишь уточняет правило о возможности оферты путем конклюдентных действий (п. К тому же это положение закрепляет сложившийся в сфере реализации ПО обычай делового оборота, который признает юридическую силу лицензионных соглашений в электронном виде, заключаемых путем совершения конклюдентных действий (так назваемых click-wrap соглашений). С 01.10.14 появится норма, которая позволит излагать условия лицензионного договора о предоставлении права использования ПО (простой лицензии) в электронном виде (абз. 1286 ГК РФ в редакции ФЗ от 12.03.14 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ »).
Норма закрепит уже сложившуюся практику. Правда, в ней есть ссылка на пункт 2 статьи 434 ГК РФ, который устанавливает условие для заключения такого договора – возможность достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Передача прав конечному пользователю только напрямую от поставщика ПО Учитывая названные выше недостатки сублицензионной модели, модель отношений без использования сублицензий точнее отражает сущность складывающихся отношений и больше соответствует существующему правовому регулированию. Стороны, придерживающиеся этой модели, лучше защищены от возможных рисков, связанных с ошибочной квалификацией условий соответствующих договоров.
Суть в том, что передача прав пользователю происходит напрямую – по лицензионному договору между поставщиком и пользователем, минуя магазин-дистрибьютор. А значит, эта модель отношений лишена противоречия в виде дублирования передачи прав, как в сублицензионной модели. Наглядно эта модель представлена на схеме № 2. Лицензионный договор между поставщиком и конечным пользователем. Лицензионный договор заключается между поставщиком и пользователем в момент, когда пользователь устанавливает соответствующее ПО на свое устройство. Закон предусматривает возможность заключения лицензионного договора путем заключения каждым пользователем с правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы или на упаковке этого экземпляра (п.
1286 ГК РФ ). При этом начало использования таких программ или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В такой ситуации поставщик полностью контролирует объем и условия предоставляемой лицензии и может их изменять по своему усмотрению, если это указано в соглашении.
Положения договоров с крупнейшими игроками на рынке мобильных приложений (App Store, Google Play, Windows Phone Store и др.) обычно не позволяют говорить о существовании между поставщиком и магазином лицензионных отношений. Из текста договоров следует, что интернет-магазин является агентом по отношению к поставщику (см. Агентское соглашение с разработчиками Yandex.Store, на сайте ). Пользовательское соглашение между магазином и пользователем. Несмотря на то что права на использование ПО переходят напрямую от поставщика к пользователю, между магазином и пользователем все равно заключается специальное пользовательское соглашение. Но его предмет составляет не передача прав на ПО, а описание прав и обязанностей сторон (магазина и пользователей) в части использования платформы интернет-магазина для совершения покупок (информация о предлагаемых к продаже продуктах и возможный порядок их приобретения).
Соглашение размещается на сайте магазина под заголовком «Условия использования» (Terms of use). Обычно оно относится к типу соглашений, которые принимаются пользователем конклюдентными действиями – путем использования сайта или сервиса.
Реализация мобильных приложений не освобождается от НДС Решающим аргументом в пользу выбора сублицензионной модели часто становится возможность применения льготы по НДС. Льгота заключается в том, что реализация исключительных прав на ПО для ЭВМ и прав на их использование на основании лицензионного (сублицензионного) договора не подлежит обложению НДС (подп. Письмо Минфина России от 01.04.08 № 03-07-15/44 «О взимании НДС »). А значит, НДС не нужно платить ни с операции по передаче прав от поставщика ПО магазину по лицензионному договору, ни с операций магазина по продаже ПО пользователям по сублицензии. Но необходимо учитывать, что налоговые органы считают необоснованным применение льготы, установленной для операций по реализации прав на программы для ЭВМ, в случаях реализации ПО для смартфонов.
Двуязычный Агентский Договор Образец
Дело в том, что формально мобильный телефон не относится к компьютерным устройствам. По сертификату соответствия телефон называется «радиостанция носимая», имеет код ОКП 65 7140 и относится к классу «Средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения». Значит, реализация исключительных прав на ПО для мобильных телефонов, прав на их использование по лицензионному и сублицензионному договору должна облагаться НДС. Разъяснений ФНС России по этой позиции нет, но известно, что на практике ее придерживаются многие инспекции.
Значимая судебная практика по этому вопросу пока, к сожалению, не сформирована. Минфин России рассматривал этот вопрос и указал лишь, что по нему необходимо обращаться в Минобрнауки России (письмо Минфина России от 16.07.10 № 03-07-11/296 ), но разъяснений от этого ведомства нет. Поэтому компаниям, которые желают применять льготу по НДС и хотели бы получить гарантии на случай спора с налоговой, лучше обратиться в Минобрнауки России с просьбой разъяснить, является ли мобильный телефон (смартфон) компьютерным устройством. При положительном ответе можно обратиться в Минфин России с просьбой пояснить (подп. 21 НК РФ ), освобождается ли реализация мобильного ПО от НДС. Но необходимо учитывать, что налоговые органы считают необоснованным применение льготы, установленной для операций по реализации прав на программы для ЭВМ, в случаях реализации ПО для смартфонов. Дело в том, что формально мобильный телефон не относится к компьютерным устройствам.
По сертификату соответствия телефон называется «радиостанция носимая», имеет код ОКП 65 7140 и относится к классу «Средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения». Значит, реализация исключительных прав на ПО для мобильных телефонов, прав на их использование по лицензионному и сублицензионному договору должна облагаться НДС. Разъяснений ФНС России по этой позиции нет, но известно, что на практике ее придерживаются многие инспекции. Значимая судебная практика по этому вопросу пока, к сожалению, не сформирована. Минфин России рассматривал этот вопрос и указал лишь, что по нему необходимо обращаться в Минобрнауки России (письмо Минфина России от 16.07.10 № 03-07-11/296 ), но разъяснений от этого ведомства нет. Поэтому компаниям, которые желают применять льготу по НДС и хотели бы получить гарантии на случай спора с налоговой, лучше обратиться в Минобрнауки России с просьбой разъяснить, является ли мобильный телефон (смартфон) компьютерным устройством. При положительном ответе можно обратиться в Минфин России с просьбой пояснить (подп.
21 НК РФ ), освобождается ли реализация мобильного ПО от НДС.» Персональные консультации по учету и налогам Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.